I Rischi Inaccettabili di un Secondo Mandato Trump

"Make America Grate (non Great) Again". Si può correre il rischio, nel 2024, che l'America diventi un gigantesco focolaio? O questa prospettiva è chiaramente inaccettabile? È quello che si chiede "The Economist" nell'ultimo editoriale che analizza i rischi connessi a un secondo mandato Trump. 

Economia

Alcuni di coloro che voteranno per Trump sono animati dall'orgoglio nazionale, ispirati dalla convinzione che, con lui alla Casa Bianca, l'America risorgerà di nuovo in tutta la sua forza da un periodo di decadenza.

L'economia è uno degli argomenti più dibattuti.

Ma è davvero così?

Trump sostiene dazi del 20% su tutte le importazioni e parla di applicare tariffe superiori al 200% o addirittura al 500% sulle automobili provenienti dal Messico. Propone di deportare milioni di immigrati irregolari, molti dei quali hanno un lavoro e figli americani e assicurano che gli americani non si dedichino a lavori che non vogliono più fare. Intende prolungare i tagli fiscali nonostante il deficit di bilancio sia a un livello che di solito si vede solo durante guerre o recessioni, suggerendo una gestione fiscale che definire "spensierata" è un simpatico eufemismo (anche se la maggior parte del mondo degli affari lo segue perché abbagliato dalla politica dei tagli fiscali). 

Ma queste politiche sarebbero inflazionistiche, potenzialmente in conflitto con la Federal Reserve. Rischierebbero di innescare una guerra commerciale che impoverirebbe alla fine l'America. La combinazione di inflazione, deficit fuori controllo e decadimento istituzionale potrebbe portare gli investitori stranieri a preoccuparsi di prestare denaro illimitato al Tesoro statunitense.

L'economia americana è l'invidia del mondo, ma questo si basa sul fatto che è un mercato aperto che abbraccia la creatività, l'innovazione e la concorrenza. A volte sembra che Trump voglia riportare il Paese al XIX secolo, utilizzando tariffe e agevolazioni fiscali per premiare i suoi amici e punire i suoi nemici. Si tratta di una politica che potrebbe ancora distruggere le fondamenta della prosperità americana.

Scenario Internazionale

Un altro motivo per temere un secondo mandato di Trump è che il mondo è cambiato profondamente.
Tra il 2017 e il 2021 era in gran parte in pace. 

Ma ora, con l’insediamento del prossimo presidente, due guerre metteranno a rischio la sicurezza dell’America. In Ucraina, la Russia ha il sopravvento, mettendo Vladimir Putin in una posizione da cui può minacciare ulteriori aggressioni in Europa. In Medio Oriente, una guerra regionale che si avvicina all’Iran potrebbe ancora coinvolgere gli Stati Uniti.

Queste conflittualità metterebbero alla prova Trump in modo diverso rispetto al suo primo mandato. Le sue promesse superficiali di portare la pace in Ucraina in un giorno e il suo appoggio incondizionato alle offensive di Israele non sono rassicuranti. 

Ancora peggio è il suo disprezzo per le alleanze. Sebbene queste siano la più grande forza geopolitica dell’America, Trump le vede come imbrogli che permettono ai Paesi più deboli di approfittare del potere militare statunitense. 

Minacce e spacconate potrebbero forse bastare a Trump, ma potrebbero altrettanto facilmente distruggere la NATO. La Cina, nel frattempo, osserva attentamente la situazione mentre valuta quanto essere aggressiva verso Taiwan. 

Gli alleati asiatici potrebbero arrivare a calcolare che non possono più fidarsi della garanzia nucleare americana.

Trump sembra effettivamente più vicino ai Brics che non al mondo occidentale. E le minacce all'Europa, considerato un nemico commerciale e una spesa inutile per gli Stati Uniti in tema di difesa,  costituiscono la chiusura del cerchio.

Imprevedibilità

Il secondo mandato Trump si preannuncia come difficilmente circoscrivibile, come ipotizzato da chi, tutto sommato, considera le sparate di Trump come meramernte propagandistiche. 
Ma perché correre il rischio che poi effettivamente non sia così?
Le premesse non sono incoraggianti.

Il presidente che aveva vagliato l’idea di lanciare missili contro laboratori di droga in Messico era stato dissuaso da questo proposito dalle persone e dalle istituzioni intorno a lui. Da allora il Partito Repubblicano si è organizzato attorno alla fedeltà a Trump. Think-tank amici hanno selezionato liste di persone leali pronte a servire nella prossima amministrazione. La Corte Suprema ha indebolito i controlli sui presidenti stabilendo che non possono essere perseguiti per atti ufficiali.

Dato il disprezzo di Trump per la costituzione dopo la sconfitta elettorale del 2020, è difficile essere ottimisti sulla possibilità che possa essere limitato dal suo entourage.
Prova ne è il fatto che metà dei suoi ex membri di gabinetto si sono rifiutati di sostenerlo. Il senatore repubblicano più anziano lo descrive come un “essere umano spregevole”. Sia il suo ex capo dello staff che l’ex capo di stato maggiore congiunto lo definiscono un fascista.

I buoni presidenti uniscono il Paese. Ma il "genio politico" di Trump sta nel mettere le persone le une contro le altre. Dopo la morte di George Floyd, suggerì che l’esercito sparasse ai manifestanti alle gambe.
La prosperità americana si basa sull’idea che le persone siano trattate equamente, indipendentemente dalle loro opinioni politiche; Trump ha minacciato di usare il Dipartimento di Giustizia contro i suoi nemici politici.

I presidenti non devono essere santi. Ma Trump rappresenta un rischio inaccettabile per l’America e per il mondo. Se The Economist avesse la possibilità di votare, lo farebbe per Kamala Harris.